Вилли Во (williwaw) wrote,
Вилли Во
williwaw

книги июля - 2

'Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic' by Esther Perel 

Про emotional intelligence все и так уже знают, а вот Эстер Перель расскажет вам про то, что такое erotic intelligence!

Не то чтобы мне сейчас была актуальна проблема сохранения эротического напряжения в долгосрочных отношениях, но мне очень нравятся короткие видео Эстер Перель (вроде этого!), где она мудро и тонко отвечает на сложные вопросы об отношениях, и мне захотелось прочитать её книгу. А книг у неё пока что всего две: про размножение в неволе и про измены, а вторая тема мне, к счастью, еще более неактуальна.

Книгу я в итоге прочитала с огромным удовольствием, рассказывала о ней всем вокруг, цитируя крупными кусками, и выделила чуть ли не половину книги в заметках на киндле.

Главная идея, конечно, довольно противоречивая, совершенно не в духе современной школы о том, чтобы как можно чаще делиться с партнером своими эмоциями и чувствами и всё друг с другом обсуждать без утайки. Эстер Перель называет себя "proponent of privacy" и больше говорит о том, как важно каждому в паре иметь "свой тайный сад", как не надо пытаться слиться в единое целое, а, наоборот, как важно сохранять границы и свою личную жизнь:

We seek intimacy to protect ourselves from feeling alone; and yet creating the distance essential to eroticism means stepping back from the comfort of our partner and feeling more alone… Our ability to tolerate our separateness — and the fundamental insecurity it engenders — is a precondition for maintaining interest and desire in a relationship.

До сих пор не поняла полностью, согласна я с ней в этом или нет. Но в целом очень интересный и свежий взгляд и смотрится весьма убедительно. Про открытые отношения тоже много необычных высказываний, кажется, Перель уверена, что моногамия обречена.

Еще мне очень понравилась мысль, что мы любим упрощать других людей и в особенности близких ("reducing to a knowable entity"), вместо того, чтобы признавать, что они навсегда останутся для нас тайной, и можно прожить с человеком долгие годы и продолжать узнавать важные вещи о нем. И о том, что интимность - это что-то неуловимое и эфемерное, а не то, что либо есть, либо нет в конкретных отношениях. Она то есть, то нет, и это нормально, говорит Перель.

Немного насмешил момент, когда Перель, как истинная француженка, предлагает пожалеть несчастных мужчин, которых сперва не научили говорить о чувствах, а теперь вот требуют от них этого как доказательства душевной близости. И предлагает в итоге усиленно культивировать невербальную близость. Я сперва посмеялась, а потом подумала, что в этом что-то есть. Прямо процитирую под катом, себе на память (ну и обсудить интересно было бы).


In our era of communication, intimacy has been redefined. No longer is it the deep knowledge and familiarity that develop over time and can be cultivated in silence. Instead, we think of intimacy primarily as a discursive process, one that involves self-disclosure, the trustful sharing of our most personal and private material—our feelings. Of course, it is as much about listening as it is about telling. The receiver of these revelations must be a loving, accepting, nonjudgmental partner— a “good listener,” empathetic and validating. We want to feel completely known, deeply recognized, and fully accepted for who we are; and we expect our sharing to be reciprocated.

It is no coincidence that the emergence of modern intimacy, with its emphasis on speech, arose alongside the growing economic independence of women. When women were no longer financially bound to their husbands, nor socially obligated to endure an unhappy union, they began to expect more from marriage. Non-negotiable drudgery became unacceptable. It was replaced with the expectation of a mutually satisfying emotional connection. The benefits
applied to men as well, who were themselves no longer required to be the sole financial providers (it’s own form of drudgery).

In our contemporary model of committed coupledom, the female influence is unmistakable. At a time when society needed new narratives of connection, women brought their well-developed communicative resourcefulness. Much ink has been spilled to explain women’s superior verbal ability in the emotional arena. For our purposes, suffice it to say that centuries of limited access to power have made us experts in relationship-building. The socialization of girls continues to emphasize the development of relational skills.

More than ever, the lives we lead require tremendous adaptability. We must be able to maintain the connective tissue of our relationships despite the constant pressures of our hectic lives. The feminization of intimacy, with its emphasis on open and honest dialogue, provides the resources necessary to meet the demands of modern relationships.

This having been said, the emphasis on “talk intimacy” is nonetheless problematic, for a number of reasons. The hegemony of the spoken word has veered into a female bias that has, for once, put men in a position of inferiority. Men are socialized to perform, to compete, and to be fearless. The capacity to express feelings is not a prized attribute in the making of American manhood. Dare I say it’s not even considered a desirable one? — at least, not yet. When it comes to loving relationships, “talk intimacy” inevitably leaves many men at a loss. In this regime, they suffer from a chronic intimacy deficiency that needs ongoing repair.
Tags: book lovers never go to bed alone
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments